樹欲靜而風(fēng)不止。
　　當(dāng)投資者認為上海家化的 內(nèi)斗會跟著原董事長葛文耀退休,、謝文堅履新而告一段落時,，新的紛爭再次演出,。
　　從7月初開端有關(guān)方面對家化與吳江出產(chǎn)基地之間業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)進行三個月的考察取證，在此基德國手表本上,，證監(jiān)會對上海家化下發(fā)稽察告訴,，認定上海家化與滬江之間存在關(guān)系關(guān)聯(lián),，而相干關(guān)聯(lián)交易應(yīng)表露而未表露。因為相干交易產(chǎn)生在上海家化原董事長葛文耀任職期間,，且葛文耀對高管派駐以及分成知悉,，后計算機語言者再次被卷入風(fēng)暴眼,。
　　上海家化到底與滬江是什么關(guān)系？
　　記者調(diào)查獲悉,，滬江上海家化退休工人管理委員會此前 隱形持有滬江40%股權(quán)雅培奶粉,。
　　而據(jù)瀕臨上海家化高層的人士則辯解稱,，退管會跟上海家化之間并不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，持股滬江也是為了進步退休職工菲薄收入的斟酌,。
　　但難以躲避的問題則是,，上海家化確切向滬江日化派駐了高管，而退管會的賬戶則直接掛靠在上海家化旗下,。
　　誰的滬江日化？
　　滬江日化與上海家化是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,，始終是爭辯的焦點,。而證監(jiān)會的調(diào)查通知則已作出定論,。
　　上海家化20日晚間布告稱,，公司20日收到中國證監(jiān)會《考察告訴書》,，稱公司涉嫌未依照劃定披露信息，證監(jiān)會決定對公司破案稽察,。同日，上海家化收到上海證監(jiān)局《行政監(jiān)管辦法決議書》,，上海證監(jiān)局決議對公司采用責(zé)令矯正辦法,。
　　上海證監(jiān)局稱，2008年4月至2013年7月,，上海家化與吳江市黎里滬江日用化學(xué)品廠發(fā)生洽購銷售、資金拆借等關(guān)聯(lián)交易中,，未在相應(yīng)年度講演中對關(guān)聯(lián)方滬江日化及與其發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易進行披露,；未對與滬江日化發(fā)生的洽購銷售關(guān)聯(lián)交易進行審議并在常設(shè)公告中披露,；2009年度未對與滬江日化發(fā)生的累計3000萬元資金拆借關(guān)聯(lián)交易進行暫時布告披露。
　　滬江日化是上海家化旗下六神,、美加凈等大流暢產(chǎn)品的主要供給商,，也是今年5月上海家化大股東與公司管理層產(chǎn)生摩擦?xí)r的關(guān)注焦點,。
　　按照相關(guān)劃定，關(guān)聯(lián)方指的是直接或間接地把持上市公司,，以及與上市公司同受某一企業(yè)節(jié)制的法人,；持有上市公司5%以上股份的個人股東及其支屬,；上市公司的董事、監(jiān)事及高等管理及其支屬,；潛在關(guān)聯(lián)人等,。
　　證監(jiān)會以為滬江日化與上海家化之間存在 關(guān)聯(lián)關(guān)系，因而有應(yīng)披露而未披露的開學(xué)季交易信息,。
　　本月15日，葛文耀在證監(jiān)會的筆錄中表現(xiàn),， 我不以為是關(guān)系交易,。 證管辦認定了,，我只能否認學(xué)習(xí)不,？但不是有意而為之。
　　不可否定的是,，上海家化及葛文耀對滬江日化的經(jīng)營有很大的影響力。上海家化也曾派駐包含上海家化副總宣平,、公司資產(chǎn)管理部副總監(jiān)王浩榮等在內(nèi)的3個人參加到滬江日化5~6人范圍的管委會中,。該管委會的主任為滬江日化原廠長史美。
　　爾后上海家化派駐滬江日化的3人抉擇退出 家化對吳江廠的治理與其余出產(chǎn)基地一樣,，吳江學(xué)習(xí)用品完整是自主治理。葛文耀在微博中辯護稱,。
　　上海家化向滬江日化直接派駐管理層,，似已坐實兩者之間難以撕扯明白的關(guān)系,。對葛文耀以及上海家化來說，更難以說清的則是上海家化退管會對滬江日化的持股并介入分成,。