欧美一级a免费放视频,欧美一级a免费放视频_丰满年轻岳欲乱中文字幕电影_欧美成人性一区二区三区_av不卡网站,99久久精品产品给合免费视频,色综合黑人无码另类字幕,特级免费黄片,看黃色录像片,色色资源站无码AV网址,暖暖 免费 日本 在线播放,欧美com

作者：嚴(yán) 實

近期山東某大學(xué)教授“谷評”視頻，以講科學(xué)名義對量子文物鑒定儀惡意抵毀，前一視頻（094期）標(biāo)題是“披著科學(xué)外衣行騙,，談?wù)劻孔游奈镨b定儀”，后一視頻（096期）標(biāo)題是“聊聊科學(xué)與偽科學(xué)的區(qū)別,，再談量子文物鑒定儀”,。兩期視頻都以驚悚駭人的標(biāo)題，定論量子文物鑒定儀是科技騙局或偽科學(xué),。

針對二期視頻的教授胡說八道，很有必要以正視聽,。

很可笑的是教授對“科學(xué)騙局”與“偽科學(xué)”概念,，都沒有搞清楚就亂下定論，“科學(xué)騙局”與“偽科學(xué)”概念,，漢語詞匯有如下解釋：

“科學(xué)騙局”即打著科學(xué)旗號的詐騙手法，詐騙是以某種套路達到占用財物的目的,。定性詐騙的要件是以占有財物為目的,。

“偽科學(xué)”即某些科學(xué)觀點或徦設(shè),，被實踐證明是錯誤的。定性偽科學(xué)的要件是被實踐證明是錯誤的。

從以上“科學(xué)騙局”與“偽科學(xué)”的概念定義看,，量子文物鑒定儀服務(wù)于數(shù)萬收藏家,，既沒有占有財物的問題,，也沒有檢測實踐證明是錯誤的，概念定義就打臉了教授的說法,。

在此對不了解量子鑒定儀的讀者作一簡介,，量子文物鑒定儀前身是引進日本計算機醫(yī)療設(shè)備叫共振儀,，共振儀感應(yīng)探頭具有探測人體健康狀態(tài)功能,，某科技公司發(fā)現(xiàn)感應(yīng)探頭還具有提取器物制造時間信息功能，擴展應(yīng)用在文物鑒定方面,，但對其工作機理的認(rèn)識尚在研究,。

該公司改進共振儀用于文物檢測，機器定名為量子文物鑒定儀,，為驗證機器,、改進設(shè)備與操作技能，數(shù)年來已鑒定文物總量達數(shù)十萬件,，免費為各地收藏家檢測古代藝術(shù)品達數(shù)萬件,，免費服務(wù)投入達數(shù)百萬元，積累了大量青銅,、玉器,、瓷器、書畫等古代藝術(shù)品的檢測數(shù)據(jù),。

為推廣文物檢測新技術(shù),，該公司舉辦過產(chǎn)品發(fā)布會，配合全國數(shù)百位收藏家攜帶藏品來京檢測驗證,，與收藏家共同舉辦了量子鑒定古瓷研討會,、量子鑒定古書畫研討會、量子鑒定高峰論壇活動等,，并有國家有關(guān)部門召集全國數(shù)百位收藏家進京,，召開量子文物鑒定儀的專題聽證會等,，這些民間與官方的量子鑒定交流活動，一切與行騙無關(guān),。筆者在前篇文章說過,，教授定論量子鑒定儀是披著科學(xué)外衣的騙局，是對參與檢測的全國數(shù)萬收藏家及官方部門的智商侮辱,。

量子文物鑒定儀檢測結(jié)果,，不僅獲得收藏家的肯定，而且打破某些失德專家指鹿為馬,，顛倒真假的眼學(xué)鑒定市場壟斷格局,，斷了鑒定專家的財路，引起某些勢力極力詆毀量子文物鑒定儀,，為此“谷評”教授充當(dāng)馬仔并不新奇,，其人的教授身份，打著講科學(xué)的旗號,，一般人不易識破在其視頻散布的反科學(xué)觀點,。

目前文物鑒定雖有多種科檢方法，如碳14,、熱釋光,、同位素、X射線,、地磁,、光譜等，但有適用范圍,、環(huán)境局限,、取樣破壞、誤差較大等弊端,。量子文物鑒定儀問世,，成為一款檢測神器,，適用金屬,、陶瓷、玉石,、書畫等多種材質(zhì),，硬質(zhì)器物（金屬、瓷器,、玉器等）檢測準(zhǔn)確率達到95%,，軟質(zhì)器物（書畫、織物等）檢測準(zhǔn)確率達到70%,，并是無損檢測,，結(jié)果精準(zhǔn),，年代即現(xiàn)，收費低廉,。有些收藏家以惡作劇方式驗證量子檢測的準(zhǔn)確性,，如混淆新老書畫瓷器，提交已知年代器物盲測,，最終對檢測數(shù)據(jù)折服不已,，贏得信賴。

任何新產(chǎn)品面世不是十分完美的,，鑒定儀也不例外,，被“谷評”教授抓住發(fā)難的，是該公司對檢測工作機理說明的比較模糊,，自稱有專利技術(shù),，這些說法或有水分，產(chǎn)品定名或不準(zhǔn)確,，這是企業(yè)與科技界進一步探索的問題,，根本不是教授所言偽科學(xué)與行騙問題。

“谷評”前期視頻（094期）,，重點以空洞理論說辭,，定論鑒定儀是披著科學(xué)外衣行騙，觀點十分荒唐,。

教授認(rèn)為說不清科學(xué)原理的就是騙局,。筆者在上篇文章列舉中醫(yī)的組方配伍現(xiàn)代未明藥理，能說中醫(yī)藥是騙局嗎,？中醫(yī)的針灸經(jīng)絡(luò)在人體看不見摸不著,，止痛治病機理也是說不清的問題，能說是騙局嗎,？在人體科學(xué)及其它科學(xué)領(lǐng)域,，都有說不清、道不明的科學(xué)現(xiàn)象,，有些科學(xué)功能被人類開發(fā)應(yīng)用,，都與騙局無關(guān)，以上舉例無疑是對教授觀點的打臉,。

教授說量子科技等現(xiàn)代高大上項目,，是國家頂級團隊在研究，哪有民間公司研究,，否則就是騙局,。筆者舉例美國有馬斯克的小公司，技術(shù)人員不是國家團隊，研制了領(lǐng)跑全球的電動汽車,，領(lǐng)先世界的大推力火箭發(fā)射回收技術(shù),，率先布局太空星鏈通訊技術(shù)等。中國也有企業(yè)家李書福,，從個體戶發(fā)展成為集團,，產(chǎn)業(yè)鏈包括汽車、飛行汽車,、新能源技術(shù),、電池、手機,、芯片制造,、衛(wèi)星制造等。無論是美國還是中國,，都有與國家團隊無關(guān)的民間公司在研發(fā)高大上科技項目,，這些國內(nèi)外案例又是打臉教授觀點。

前期視頻（094期）播出后,，出現(xiàn)群毆打臉“谷評”教授,，以教授話語說，質(zhì)疑我沒有看過或用過量子鑒定儀,，憑什么說是科技騙局,。為此教授發(fā)出后期視頻（096期）回應(yīng)。

前,、后兩期視頻內(nèi)容風(fēng)格不同,，前期教授是理足氣壯的講物理學(xué)、量子力學(xué)科普常識,，裝蔥為科技專家,，斷論量子鑒定儀是披著科學(xué)外衣行騙。后期內(nèi)容重點是回應(yīng)質(zhì)疑,，改稱量子鑒定儀是偽科學(xué),，為自圓其說又是舉例，又是提出荒唐扯淡的觀點依據(jù),。

教授承認(rèn)自己沒有見過與用過量子鑒定儀,，為什么敢說是騙局呢，他認(rèn)為發(fā)明人不具備科學(xué)素養(yǎng),，不可能有此發(fā)明,。科學(xué)素養(yǎng)一詞有多種解讀,，最簡解釋是對科學(xué)的認(rèn)知。科學(xué)素養(yǎng)與創(chuàng)造發(fā)明有關(guān)系但不是必要條件,，否則就沒有草根發(fā)明家,，世界著名發(fā)明家愛迪生幼小耳聾沒有上過學(xué)，按學(xué)歷教育評價缺少科學(xué)素養(yǎng),。教授的有科學(xué)素養(yǎng)才有發(fā)明創(chuàng)造的觀點,，看起來像理論高深，其實是胡拉亂扯,，就是教授本人創(chuàng)立的觀點,。再以這個觀點問教授有科學(xué)素養(yǎng)嗎？教授是難以回應(yīng)的,，說有未見到教授有科技發(fā)明,，說沒有教授又很丟人？教授沒想到吧,，自己創(chuàng)立的觀點打到自己臉上,。

教授對社會質(zhì)疑自己沒見過與用過量子鑒定儀，何能斷定是騙局,，舉出體育明星劉翔為例,，說劉翔創(chuàng)造了賽場新成績，不需要公眾在現(xiàn)場見證比賽,，劉翔有實力,，公眾都相信。教授意思是名不見經(jīng)傳人物,，你說有發(fā)明創(chuàng)造誰信啊,。教授舉此例表明兩層意思，一是你不是業(yè)界名人,，你說有發(fā)明是不可能的,，公眾是不相信的。二是為何無需在現(xiàn)場見證劉翔比賽,，是公眾相信劉翔的實力與創(chuàng)造的成績,。也是隱示教授是無需見過或用過鑒定儀，就有辨識量子鑒定儀是偽科學(xué)騙局的斷定能力,。

以劉翔為例表明教授無須到現(xiàn)場就有斷定鑒定儀是騙局能力,，凸顯教授很無知，毫無意識引用此例哪兒有問題,。那么筆者告知教授犯了常識錯誤,，公眾不到場見證劉翔參賽，并不是相信劉翔什么實力,，而是相信有公信力的裁判組織發(fā)布的信息,，假如劉翔在訓(xùn)練場跑出國際新記錄自己發(fā)布出去，公眾會相信嗎？這么簡單常識教授都不知道,，又被打臉了,。

教授所說許多迷惑大眾的胡言亂語，如一條條解讀分析,，還得打臉十次八次,，限于篇幅以下簡單列舉一些教授觀點。說是教授觀點,，那是高抬雅稱,，教授觀點其實就是罵街潑婦的語言（以下引號內(nèi)是教授觀點，括弧內(nèi)是俗語轉(zhuǎn)換）,。

“說不明原理就是騙局”（你不說清咋回事就是騙人）,；

“小公司研發(fā)高大上科技就是假的”（小公司有能耐研究高大上嗎？咋不撒泡尿照照自己）,；

“發(fā)明人沒有科學(xué)素養(yǎng),，哪會有此發(fā)明”（你算什么東西，甭談你有什么發(fā)明）,；

“我不質(zhì)疑潘建偉院士量子技術(shù),，質(zhì)疑民間小公司”（老子惹不起大戶人家，還打得過你）,；

“正式新聞報道的是可信的”（你有能耐,，咋沒有上報上電視啊）,；

“科學(xué)是一步步傳承的,，一點點進展都是困難的”（你咋能一步登天，咋有能耐搞出那個玩意�,。�,。

這些說法能算教授的什么科學(xué)觀點嗎？能支持教授斷論量子鑒定儀是偽科學(xué)騙局嗎,？一句真話干貨都沒有,。

教授為回應(yīng)社會對其質(zhì)疑，那點物理常識說了許多遍,，已說不出來新意,，只得搜腸刮肚，把大爺大媽的街談俗語都修辭為支持觀點,，成為公眾笑料,。

教授的笑話還有，認(rèn)為科學(xué)與偽科學(xué)區(qū)別,，是看有沒有權(quán)威機構(gòu)的承認(rèn),，有沒有官方新聞報道,。照此邏輯思維，歷史上主流媒體報道的畝產(chǎn)二十萬斤糧,，官方支持的水變油,，國家投資研發(fā)的漢芯一號等,，都符合教授提出的判別真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn),，都是發(fā)過文、上過報的科技史上偉大成就了,，此處教授要被打臉N次,。

教授把真的誣為假的，把假的說成真的,，胡拉亂扯的說法處處露出破綻抽打自己臉,，再為自圓其說，搜尋例證,，列舉觀點,，說話語無倫次，內(nèi)容荒誕不經(jīng),，走到了黔驢技窮的地步,，最終是畫虎類狗，弄巧反拙,，在公眾面前展現(xiàn)了自己的知識淺薄與無知,，道德的墮落與無恥，這是山東的什么大學(xué),，聘用這么一個飯桶教授,，玷污了教育的神圣殿堂與教授的高貴聲名。

筆者文章與“谷評”教授算是作了兩次交鋒,，筆者總是舉出實例反駁教授觀點,，教授總是空談理論胡拉亂扯，教授說的再動聽,、再煽情沒有用啊,，你定性詐騙的要件是為占有財物，定性偽科學(xué)的要件是實踐證明是錯的,，故請教授列示出證據(jù)實例,，哪怕只有一例也算教授說的沒有錯。

教授如舉不出一件實例,，就是惡意詆毀量子鑒定儀的技術(shù)發(fā)明與應(yīng)用,，是一根干擾科技檢測的攪屎棍。筆者突然有個發(fā)現(xiàn),，“谷評”教授的字母速寫是“GP”,，胡說八道的言論如“狗屁”,，狗屁的字母速寫也是“GP”，“谷評”,、“狗屁”就是“GP”,，自然切合為一家。最后還是那句話,，勸告“GP”教授,，該去治治腦殘了，別再以教授身份去血口噴人,，自取其辱了,。                                 2021.1